domingo, 11 de septiembre de 2011

NO CAEREMOS EN PROVOCACIONES LA "UNTRAC"

FELIPE CARRILLO PUERTO, 10 de septiembre.- “No caeremos en provocaciones por parte de un grupo de cinco personas, que solamente están buscando perjudicar a la Untrac, y es mentira que el amparo promovido por estas mismas personas haya fructificado, prácticamente se les negó el amparo ya que no pudieron acreditar lo que ellos reclaman”, mencionó el Lic. Rubén Santiago Yah, representante legal de la Untrac en el municipio.De acuerdo a información dada a conocer por Rubén Santiago Yah, representante legal de la Untrac en el municipio, en torno al supuesto amparo que vociferan cinco personas que fueron expulsadas de esta organización, prácticamente han caído en una farsa, puesto que de acuerdo al Juzgado Primero de Distrito en el Estado con sede en la capital del Estado, ya que dicho documento emitido por esta instancia marcado con el número 835/2011-III-B promovido por Javier Sánchez Vivas, Lizbeth del S. Güémez Canul, Vebnus Vanesa Ledesma Vega, Blanca María Vega Pech y Fredi Fabián Santos Cumí les fue negado.Agregó, “estas personas solicitaron ampararse de 18 instancias, incluyendo al mismo gobernador del Estado de Quintana Roo, al titular de la Secretaría de Infraestructura y Transportes del Estado, de la Subsecretaría de la S.C.T, al jefe del Departamento de Supervisión y refrendo de concesionarios del Servicio Público de la S.C.T., al director de Seguridad Pública, Tránsito y Bomberos de este municipio, así como autoridades de la SCT, de Seguridad Pública y Tránsito de Cancún, Solidaridad y de Tulum”.Indica la fuente, “estas personas que promovieron el amparo, en ningún momento lo hiciera contra la Untrac, pero dicho amparo que vienen impulsando, en su momento se les ha negado en parte debido a que no aportaron prueba idónea y suficiente para hacer factible la obtención de la medida cautelar que peticionan, porque no probaron de manera indiciaria contar con la licencia de chofer expedida por las autoridades de tránsito, para estar en aptitud de ejercer ese oficio y poder conducir vehículos automotores en vías de comunicaciones y carreteras del Estado de Quintana Roo, por lo que se le niega la suspensión provisional solicitada por los quejosos por el indicado acto reclamado. Además se les negó la suspensión provisional, debido a que no pudieron acreditar el referéndum o resello de las concesiones que otorga el gobierno del Estado”.Aunque al único que se procedió la medida cautelar, es precisamente a Javier Sánchez Vivas, para el efecto de que las cosas se mantengan en el estado que actualmente se encuentran y no se le impida ejercer su oficio de chofer de servicio público de transporte de pasajeros, siempre y cuando la unidad en la que opere cuente con los requisitos exigidos por la Ley de tránsito, transporte y explotación de vías y carretera de Quintana Roo y el Reglamento de Tránsito en el Estado.La fuente señaló que esta disposición, solamente es una suspensión provisional y no definitiva, cabe advertir que en ningún momento se están amparando contra la Untrac, porque los encargados de resellar las concesiones es el gobierno del Estado y si no lo han hecho, sus motivos tendrán.Pero lo más triste es que estas personas solicitan su amparo como choferes, cuando todos sabemos que no son, es por eso que les negaron la suspensión por parte de la instancia federal, por lo tanto la Untrac es ajena de todo lo que viene sucediendo.Al respecto, el dirigente de la Untrac, Fausto Ek Pat, indicó “nosotros no vamos a caer en provocaciones, nosotros somos muy respetuosos a las disposiciones de la Secretaría de Transporte, del Gobierno del Estado, pero estamos dispuestos a llegar hasta las últimas consecuencias para defender los derechos de más de 450 socios que pertenecen a esta unión de transportes, pero además estaremos asumiendo una postura, previamente acordada en una asamblea como máxima autoridad de la vida interna de nuestra organización”.

ENTERATE ABC.INFORMATIVO NOTICIAS

.